5. Koliko stavki ne zadovoljava kriterijume za dobru stavku? (Definisati prelomne vrednosti u kontekstu raspona dobijenih pokazatelja.)
Prilikom određivanja prelomnih vrednosti stavki, jasno je da se oslanjamo na Rep, Rel, H i B (iz rtt10g-a). Pretpostavljam da, u grupama koji mere jednodimenzionalne konstrukte to podrazumeva sve stavke teksta. Problem je što, kada imamo konstrukt koji ima više faceta (npr. neka crta ličnosti po HEXACO modelu) i pritom je neophodno da za konačni instrument ostavimo po 10 najboljih stavki sa svakog faceta, nije moguće posmatrati ceo instrument kao kontekst u odnosu na koji određujemo prelomne vrednosti (npr. Šta ako stavke u jednom facetu pokazuju znatno bolje metrijske karakteristike nego stavke u nekom drugom facetu. Jasno je da na nivou celog konstrukta te stavke jesu bolje, ali ne možemo izbaciti ceo facet iz konačnog instrumenta). Da li se onda od nas očekuje da u tom slučaju odredimo prelomne vrednosti za svaki facet koje će nam dozvoliti da zadržimo bar po 10 stavki sa svakog faceta i onda te vrednosti odvojeno navedemo u elaboratu (npr. U okviru faceta anksioznost, minimalna pouzdanost dobre stavke je 0,55. u okviru faceta strašljivost...)?